>>返回首页 >>联系我们
烟囱脱硫、脱硫塔防腐、喷塑(EAA喷塑)、喷铝、喷锌、喷铜、喷不锈钢、喷镁铝合金、喷锌铝合金、喷镍、喷钼、防水堵漏、防腐堵漏、堵漏施工、烟囱新建、烟囱刷航标、烟囱拆除、铁烟囱安装、防腐保温、龙门吊防腐、炉架防腐
       防水堵漏工程
       防腐保温工程
       环保脱硫工程
       烟囱建修工程
       防腐喷涂工程
       防腐地坪工程
       化学锚固工程
       钢烟囱安装工程
       碳纤维加固工程
名 称:江苏新大高空工程有限公司
地 址:江苏省盐城市东进中路8号
联系人:王封  王庄华
手 机:13815589088  13626225188
电 话:0515-88417808
传 真:0515-88417808
电子邮件:jsxdgk@163.com
网 址:http://www.ycxinda.com
邮 编:224000

超高双筒钢烟囱体系研究

日期: 2011/9/17 点击: 732

超高双筒钢烟囱体系研究

1 工程概况
宝钢烧结厂钢烟囱[1](图1)是我国自行设计、制作与安装的第一座塔架式双筒钢烟囱,建设于1984年。烟囱高度为200 ITl,由两座烟囱,外围一座塔架组成,结构用钢量为2 530 t,双烟筒筒身内径都为6 m,筒体钢板自上而下厚度为8~20 mm。典型的新型自立式烟囱项目在我国有金陵电厂二期烟囱【23及国电博兴电厂烟囱[3]。金陵电厂二期钢烟囱项目(图2a)为国内首座新型双管自立式钢烟囱,结构简体高240 m,筒体直径为7.3 1TI,每段筒体由环梁连接。国电博兴电厂工程(图2b)位于山东省滨洲市博兴县纯化乡,烟囱高度240 m,钢内筒出口直径8.0 m。此类结构由简体与杆件组成空问框架,使排烟筒作为结构构件的一部分,从而降低了工程造价。
2新型自立式烟囱与塔架式钢烟囱对比
2.I对比方案
对两种结构进行分析对比时,需分别计算金陵自立式烟囱和与金陵烟囱高度相等的塔架式烟囱。因此先新建一双筒塔架烟囱模型。其烟囱简体与金陵烟囱项目[23的筒体相同。即简体高度都为240 m,直径都为7.3ITI,两筒圆心间距为13.2m,筒体间都由c型环梁连接,作为局部加强构件。筒体与塔柱通过筒体支杆连接。两结构模型的具体尺寸如表1所示。
在此对两种烟囱体系给予相同的荷载取值条件进行分析计算,并对两结构同类型杆件取相同的极限应力比(0.95)及其允许长细比(150),通过SAP2000软件的自动优选截面功能,得到两结构的具体设计结果(表I)。
2.2结构施加荷载.
此处分析其结构的受力体系,因此只考虑其决定性荷载,即自重荷载、风荷载、地震作用、温度荷. 载,并在结构计算中考虑P一△效应。
2·2·I 风荷载
图2典型的新型自立式烟囱风荷载一般是此类超高型结构的控制荷载。计都由c型环梁连接,作为局部加强构件。筒体与塔算风荷载时,按照规范n“3中以下方法计算:1)分别计算塔架和排烟筒的风荷载;2)风荷载计算时主要考虑Wl(0。风)、W2(90。风)、W3(135。风)三种工况(见表l中的图)。筒体不同工况下体型系数根据文献[1—2]的风洞试验结果和规范综合考虑确定,具体取值见表1。
3)设基本风压为0.5 kN/m2,地面粗糙度为B类。计算烟囱简体风荷载时,除了考虑顺风向荷载外,还需要考虑横风向风振H“j。
2.2.2地震作用
用反应谱法进行地震作用分析。取特征周期Tg=O.40 s,地震影响系数最大值口。。=o.16,结构阻尼比;一0.02。分析时除分别考虑两个方向的水平作用外,根据高耸结构的特点,还需要分析竖向地震作用[4“】。
2.2.3温度作用
钢内筒温度作用主要是考虑烟气静压和烟气温差。分析时分别计算工作机组正常运行与非正常运行两种情况。假设模型都没有加热装置(GGH),系统正常工作情况下进入烟囱的烟气温度为40℃左右,系统非正常工作时的烟囱极限最高温度为130℃左右。温度具体计算过程参考DL 5000—1994{火力发电厂设计技术规程》[7]。
2.2.4荷载组合
在分析计算过程中,考虑以下荷载组合。烟囱正常运行:
1)1.OS僦-+-1.4S眦+S丁x;
2)1.2S&-t-1。4Swx q-SrK;
3)1.35SGK+0.28SWx-t-SrK;
4)1.OSGK q-1.3S脒-'F 0.28SwK+S丁x;
5)1.2S侧+1.35脒+0.28SwK+SrK
烟囱非正常运行:
6)1.OSGK+1.4S讯,+0.28SwK;
7)1.2S涨-+-1.4STx,+0.28SwK;
8)1.35S毹+SⅨ,+0.28Sw,r
荷载组合中,S傩为恒荷载标准值效应;SWK为风作用标准值效应;S似为正常运行时温度荷载标准值效应;S丁x,为非正常运行时温度荷载标准值效应;S脒为地震作用标准值效应。3模型计算结果分析
3.1模态分析对比
根据模态分析(图3)可知:塔架式烟囱结构自振周期为横向T1=2.10 s,纵向Tz=2.00 S,基本周期适中,说明结构横向刚度比较合理。n/T,=0.952,结构纵横两向周期比较接近,说明结构两方向刚度均匀。新型自立式烟囱结构自振周期横向为
3.2模型位移对比
在风荷载标准值作用下,结构的最大位移都满足GB 50051—20026烟囱设计规范》[61中对水平位移的限值△“。√H<1/100。自立式烟囱在Wl下的位移与塔架式烟囱差别不大;而在W2、W3下的位移远大于塔架式烟囱,说明自立式在y方向刚度远小于塔架式。根据每段相对位移(表2)及其多阶振型表现可知:两结构在立面都有刚度突变点。
 

公司简介 | 联系我们 | 后台管理
技术支持:新大网络部 2007-2010 江苏新大高空工程有限公司 版权所有 All Rights Reserved.